Moral...

Acción moral

Se entiende por ‘acción moral’ cualquier acto que haya sido ejecutado
obedeciendo a los mandatos de las leyes morales. Por tanto, no todas las
acciones humanas son susceptibles de recibir una cualificación moral (por
ejemplo, desde el punto de vista ético el estornudar no puede merecer ninguna
valoración moral propiamente dicha, salvo que lo hagamos encima de una persona para fastidiarla, con lo cual lo valorable moralmente sería nuestra intención de
dañar a esa persona, no el acto de estornudar en sí).

Sólo podemos hablar de acciones morales o inmorales cuando cumplan al menos
un conjunto de condiciones:- Ser una acción que afecte a normas, principios o
valores morales.- Haber sido realizada con libertad, es decir, haber tenido la
oportunidad de elegir entre varias opciones antes de realizar la acción. En el
caso de que no exista esa libertad (por ejemplo, si alguien me obliga a realizar
un acto apuntándome con un revólver), el individuo no puede ser considerado
responsable moral de esa acción.- Que haya sido realizada voluntariamente y
siendo consciente de los efectos que iba a producir esa acción. Por ejemplo, si
yo realizo un acto y, sin que yo lo sepa, ese acto causa trastornos graves a
otra persona, no puedo ser considerado responsable moral del daño causado
involuntariamente.- Las intenciones o fines con los que yo he llevado a cabo esa
acción, puesto que puede darse el caso de realizar un acto bueno en sí mismo
aunque las intenciones que motivaron ese acto fueran inmorales (por ejemplo,
alguien que ayuda económicamente a una familia pobre, aunque lo hace con la
secreta intención de obtener favores sexuales). O a la inversa: provocar un daño
aunque mis intenciones sean buenas.

El filósofo Kant afirmó al respecto que sólo podían ser consideradas como
buenas moralmente aquellas acciones que hubieran sido ejecutadas exclusivamente por puro respeto al deber moral, es decir, sin que nos moviera ningún interés
particular en realizarlas. Según él, existen las ‘acciones conformes al deber’,
las cuales no son estrictamente acciones morales, porque el fin que las motivó
fue el interés personal y no el respeto al deber.
Él mismo pone un ejemplo de ‘acciones conformes al deber’: un comerciante
que no practica la usura puesto que mantiene bajos sus precios, pero lo hace
para tener más clientes y enriquecerse, no porque considere que ésa es su
obligación moral.

Ahora, esto es moral... mejor dicho el acto moralista, Pero si tratamos el punto de vista antes expuesto:

DIFERENCIA ENTRE ETICA Y MORAL

La Moral tiene una base social, es un conjunto de normas establecidas en el seno de una sociedad y como tal, ejerce una influencia muy poderosa en la conducta de cada uno de sus integrantes.

En cambio la Ética surge como tal en la interioridad de una persona, como resultado de su propia reflexión y su propia elección.Una segunda diferencia es que la Moral es un conjunto de normas que actúan en la conducta desde el exterior o desde el inconsciente.

En cambio la Ética influye en la conducta de una persona pero desde si misma conciencia y voluntad.Una tercera diferencia es el carácter axiológico de la ética. En las normas morales impera el aspecto prescriptivo, legal, obligatorio, impositivo, coercitivo y punitivo. Es decir en las normas morales destaca la presión externa, en cambio en las normas éticas destaca la presión del valor captado y apreciado internamente como tal. El fundamento de la norma Ética es el valor, no el valor impuesto desde el exterior, sino el descubierto internamente en la reflexión de un sujeto.

Si los prejuicios nacen de nosotros mismos, se llama ética. Ojo, no todos los prejuicios se esconden detrás de la Ética, pero es fácil confundirlos.

Si al amar a una persona, lastimas a otra, en que campo cae? En las reglas sociales de la moral? o las oscuras trampas de la ética?